泰拳跟中国武术谁厉害？
题主的意思是不是问现代搏击（拳击、散打、空手道等）与古代武术（太极、少林拳法、咏春等）哪个厉害呢？ 首先这个问题很奇怪，就像是在问电灯泡跟打火机哪个比较亮一样，或者是在问汽车和火车哪一辆更快一点。古代武术和现代搏击使用的技术、装备和规则都不在同一个层次上，没法直接对比。
其次从历史数据来看，传统武术多次击败过外国格斗技。 清末的天津武林中人，用剑术击败洋兵 中国跤手高凌霨，拳击手套比斗战胜英国拳王 河北沧州选手霍殿阁，以形意拳连败日本武士 安格-阿巴纳什维利，前苏联拳王挑战我国武术，两战皆负 2013年1月6日，在泰国曼谷举行的81公斤级世界跆拳道世界杯决赛上，中国跆拳道女队主力吴静钰打败韩国冠军李允芝，为中国夺得该项目世界冠军。 综上，古代的武术是厉害的。现在的搏击也是。
最后回到问题本身，我们讨论“武术”的时候，指的是什么？是某个门派还是某个人？如果是某个门派，那么显然古代武术是强于现代搏击的。比如八极能打赢拳击；截拳道能赢泰拳；太极拳能打败摔跤……问题是现在练武术的人，有几个真懂得这些古书上的东西？
如果指的都是同一个人，那他/她肯定是在现代搏击的环境下成长起来的，武术对他的帮助没有直接作用——除非这个人同时精通数种武术。所以如果这个人的武术能赢你的搏击，说明他的水平在你之上，但是不能说明武术就比你强！ 我曾教过一个学生，他在我这里学了一年，拿到黑带四段。然后去了泰国，找到泰国的师傅（不是大师，只是教了他一些简单的东西），取了黑带三段。后来回到国内找另一个老师学习内家拳，一年以后取了一段。
几年后找我比赛，我输了。因为他用的是我的技术，并且比我更懂如何发挥这种技术的优势。当然，我也会他的技术，所以他赢了。你说他技术属于哪一个门派？ 要评价武术的优劣必须考虑这样几个因素：作者、年代、技术特点、使用器材、比拼规则等等。单独比较其中的任何一个变量都是不科学的。