中国打胜英国吗？
首先，我认为是完全可以的。但结果不一定像题主想象的那么热血沸腾。 现代战争的胜利取决于很多因素，军事实力只是其中一项重要的指标而已。在缺乏足够的现代军事素养和装备的时候（比如二战日本入侵东南亚），强大的陆军常常能弥补海军和空军的不足，取得最后胜利；可到了近代特别是全球化之后，三军的平衡才是制胜的必要条件。缺少任何一支都是不行的。
英阿马岛之战已经很好的诠释了三军协调的战场优势。虽然英国的海空力量都比阿根廷强不少，但由于阿军提前在马岛修建了基地和防御工事，又借助地形的掩护，英军的空中优势无法完全发挥出来，而海上封锁又因为阿舰队的存在而效果有限。直到特混舰队指挥官邓尼茨率领先遣部队进驻马岛以空袭和导弹袭击摧毁了阿军的两艘主力战舰后，英军才扭转了局势。如果没有海基导弹的支援，空军面对有坚固防护的阿陆军也将很难展开行动。
回到问题来，如果英阿交换位置，在中国沿海，凭借比马岛更完善的军工基础和更齐全的工业化生产链，英国未必能占得多少便宜。在常规条件下，陆海空的协调配合是中国军队的看家本领，再加上二炮和民兵的加成，就算综合实力不如对方，我也相信中国有能力把对手拖入漫长的消耗战，并利用地缘优势（毕竟人家英伦三岛再牛逼也带不动所有殖民地一起打架）逐渐蚕食对手的实力。
如果真的打急了眼，甚至可能动用核武器（当然可能性不大）。到那时候谁赢谁输还真说不准。毕竟英国再牛也牛不过俄罗斯，而中国再烂也不会烂过朝鲜。 所以啊，真要比较的话，还是把英国和俄罗斯放一起讨论吧。