足球比赛录像还是裁判？
谢邀 先摆明态度，我是反对录像审看和裁判助理的，理由如下： 1.对于普通观众来说，足球比赛是90分钟或120分钟的观感体验，而录像审看则可能会长达几个小时，这会导致受众流失，观影的体验也会大打折扣——试想一下，当你正看到精彩之处时突然被告知因为某节录像要进行反复查看因此要暂停观看，你的印象分一定会大打折扣，即使最后证明这段视频与判决结果有关。
2.现在职业联赛都有直播，即使是电视端也是网络同步播出，从传播效应来看，传统媒体时代这一方式几乎可以忽略不计了，所以网络直播观看人数的大幅增长可以说是因为这种方式的存在，那么如果引入录像审看，首先在时间上就造成了空窗期，其次还会影响二传(弹幕)效应，影响观众观看的积极性。
3.裁判的判罚尺度是一个很难把握的问题，过宽会纵容球员恶意犯规，过严则会错失很多本来应该具有的进球机会，录像审看无法避免主裁判个人在具体问题上的主观判断，而且即便出现误判，也没有了赛后及时纠正的机会。
4.现在各个赛事都引入了视频助理裁判（VAR），就是为了监督主裁判罚的正确性以及防止主裁在特殊情况下（如加时赛）的盲目判决。虽然VAR本身存在很多问题，但是不可否认这是提高赛场执法水平的一个进步。
5.足球比赛是个复杂的社会系统，有参赛双方球员、裁判员、工作人员、球迷等等，涉及主体较多，任何一个决定都不是单一因素能决定的，需要综合考虑各种因素后做出的选择，录像是客观存在的，但在赛场上却未必能完整呈现，所谓“画面感”其实是很靠后续补充来完成的，这样的决策过程本就不是最合理的。