瑞典乒乓球为什么后继无人？
首先，一个国家的体育是不是能够蓬勃发展，要看这个国家是否是“体育传统强国”，这个强不是指某一项或者几项体育项目成绩好，而是看这个项目在世界的排名和影响力。 举个例子，美国男篮在世界上的实力可以说是顶尖的，但是美国足球和中国足球相比那真是一个在天上，一个在地下。但这不能说明美国足球比中国足球水平高多少，而是因为篮球在美国是“国民”体育，参与的人数很多，因此选拔出来的国家队自然在世界上也是顶尖水平；而足球并不是美国的“国民”体育，即使再努力，国家队水平也不可能达到顶尖。换句话说，如果哪天美国把篮球搞成了“国民”体育，那么国家队水平必然下降。（这里没有贬低美国男篮的意思，仅仅是打个比方）
回到正题，为什么说瑞典乒乓球后继无人呢？因为乒乓球并不是瑞典的“国民”体育，虽然一直在坚持培养乒乓球人才，但效果却不明显。 举个栗子：2015年苏州世乒赛上，中国队对韩国队（具体赛程忘了），赛前大家都认为是中国队的胜利，毕竟韩国队虽然有人，但是水平与中国队差太多了。结果比赛过程出乎大家意料，打的非常艰难，直到最后一场樊振东才险胜韩宇哲，中国队以3比2战胜韩国队。 赛后大家纷纷称赞樊振东关键时刻挺身而出力克强敌，为中国队赢得了关键的一分，是赢球的最大功臣。
然而大家忽视了这场比赛另外一名小将的表现，那就是林昀儒。林昀儒当时年仅16岁，却已经是中国乒乓球预备队的一员，而且场上表现毫不逊色于樊振东，多次在比赛中打出11比0的成绩单。 如果这样年轻的小将再多一些， Sweden would be strong in table tennis. 可惜...