这个篮球贵得多？
这就是一个营销问题，就像之前网上很火的“鱼眼镜头”摄影大赛一样。 先问是不是，再问为什么，这应该是一个最基本的调研思路吧，可惜很多人在回答这个问题的时候都没有想清楚这一点。 这个视频的文案就是错的，错在只说对了一半。
正确的说法应该是这样的：用普通球和乔丹标志的球比赛，普通球获胜的概率大概是多少呢？ 根据题干的描述，这次实验应该是有3次重复机会的，每次实验都是随机分配球的。因为三次重复实验，我们首先可以排除偶然性。其次，每一次分配球都是由不同的人完成的（不然的话，球员之间可能会串通），那么这个人完成两次分配球之后，第三次一定是另一个球员来完成，这样也排除了顺序导致的误差。最后，每个人完成两次分配球的时间间隔很长，也排除了因为状态导致的误差。单次实验中普通球获胜概率是60%还是40%，其实是没有意义的，因为我们不知道这一次输掉是因为第一次侥幸，还是第二次运气不好。只有多次实验取平均值才有意义。
根据这种种分析，我们可以得出结论，这个视频里，用普通球和乔丹标志的球比赛时，普通球获胜的概率大约是75%左右。 这其实是一个很好玩的游戏，假如让库里来玩这个游戏，估计胜率能到90%以上。 当然如果真让库里来玩这个游戏，那肯定没有任何乐趣了，因为这已经不能称之为游戏了。这就涉及到游戏玩法的问题——什么是“游戏”？什么才是“游戏中的博弈”？如果没有一个明确定义的话，很多问题都无从讨论。
关于游戏的定义，不同的学科有不同的看法。这里我采用最经典的一个定义——“游戏是人基于规则、凭借智力，进行竞技并且有奖品的娱乐活动”。（Mihaly Csikszentmihalyi，1988） 我一直认为，所有的人类活动可以分为三类：工作(work)，休闲(leisure)，游戏(play)。这三类活动的划分不是以时间或者金钱来计算成本的，而是以个人付出的努力为判断标准的。
任何需要花时间和精力去做的事情都属于“工作”的范畴；而“休闲”则是从工作中解脱出来进行身心放松的活动；只有“游戏”这一项，既不需要花时间，也不需要费力，只需要专注即可。因此游戏中参与者的思维是最自由的，也是最接近客观真实的。