为什么好看的鞋都是篮球鞋？
好看这个概念太宽泛了，所以我不想从审美这种很主观的角度来探讨这个问题。所以，我这里说的“好看”是纯客观的——也就是，在球鞋中底科技、鞋面结构的诸多影响因素中，“美观”所占的比重到底有多高？ 我的结论是：很低！ 可能有人觉得我这么说太过绝对，那么我现在就明确地说：一双鞋子是否好看，跟其球鞋中底科技没有任何关系！ 也许你会说“科比的球鞋很好看啊”。是的，科比的球鞋大都外形炫酷，但是，科比的球鞋大多数都是以耐磨胶底作为中底科技的代表（全掌氮气避震不算），这种鞋底其实是非常缺乏观赏性的——看起来就跟普通运动鞋没什么区别。
所以说，科比的球鞋虽然普遍都比较贵（因为代言费很高），但那大部分钱花得还是很值得的（至少对我来说是这样的）——因为它真的值那些价钱。 而耐克那些以Nike Air、Zoom等作为中底科技的球鞋，看起来确实比较酷炫。但是，大家有没有想过，当Nike Air、Zoom这些科技出现在球鞋上的时候，这些技术本身已经经过了无数代的进化，早已不是以前的模样，而它们所能带来的穿着体验也早已不是以前那种单纯“透气”“减震”能够描述的了。换句话说，Air、Zooom这两项技术的“美学属性”早在进入球鞋之前就先被消减了许多。
所以，以当前人类科技水平来说，很难让球鞋在中底科技方面拥有足以让人赞叹的美观程度——也许我们未来的科技能实现这一点，但如果因此就让当前的球鞋价格飞涨那是非常不现实的。 其次，很多人所说的“好看”其实是建立在个人主观认知的基础上的——因为每个人对“美”的定义本就不同。且不论这种个人主观看法的差异性有多大，关键是，这种主观的认知是无法用语言来进行有效表述的——就好比有人问“1+1等于几”一样，这是一种非常个人的主观性问题，没有标准答案而且也很难得到公认的正确答案。
当然，如果问“1+1是不是等于2”这倒是个可以讨论的问题。 所以，对于题主所提的这个问题，我的答案也是肯定的——好看的鞋都是篮球鞋。这是因为能在球鞋中底科技方面做到足够美观的球鞋，本来就很少，而这其中的绝大多数又都是以Nike Air、Zoom等为代表的高价位球鞋。而这样的球鞋由于价格原因本身就很少会出现在大众眼中，更别说让大家有足够的机会去欣赏和评价了。
在大量低价格球鞋的包围下，这些为数不多的高端球鞋反而更容易让大家觉得这些球鞋“好看”，甚至产生“这些球鞋本来就该如此”的错觉。于是，看似大家都选择了低价球鞋，但事实上却是因为大家的可选项本就不多。