球员转会费如何缴税？
先引用一篇旧文，2017年8月4日，北京中誉国际影视文化有限公司（以下简称“中誉国际”）与天津泰达亿利足球俱乐部有限公司（以下简称“天津泰达队”）签订《版权协议》。 协议约定，经双方友好协商确定，中誉国际授权天津泰达队，以非独家形式，行使及处置包括2013赛季、2014赛季、2015赛季中超联赛以及2016赛季中超联赛第二阶段的版权；其中2013-2016年中超比赛视频授权期限为自赛事结束之日起至2017年9月30日止，该期间内任何时间可全部或部分出售给第三方。协议还就其他条款进行了约定。
同日，中誉国际与天津德信足球俱乐部有限公司（以下简称“天津德信公司”）签订三份《版权协议》，签约期限自2017年7月1日至2018年6月30日，协议内容基本相同。上述五份合同总金额2.6亿元。
然而，令人意想不到的是，就在合同即将到期之际，即2017年8月23日，中国足协向天津德信公司发出《罚没收入通知书》，认为该公司违反原《足球条例》和《足协章程》的有关规定，违规收取转播费用，决定没收全部收入2.6亿元并处以罚款800万元。对此，有业内人士指出，中国之足虽然只是罚没了转播权卖方的收入，但买方同样存在违法行为，也应承担相应的责任。
那么，转播方支付的高额转播费应该怎样界定呢？是否属于企业所得应当缴纳的企业所得税的范围呢？ 根据我国现行税法规定，单位取得的财政拨款等不属于应税收入，不缴纳企业所得税，而个人取得的奖金要计入工资薪金所得，缴纳个人所得税。 《中华人民共和国企业所得说暂行条例》第四条第四款规定，下列所得，免征企业所得税： 按照上述文件规定，由于中超联赛是一种营利性活动，且中誉国际作为企业，在收到转播费时应该做营业外收入处理，并按规定缴纳企业所得税。
但是，值得注意的是，在现实中很多类似的中超转播收入，都是通过双方协议约定直接一次性付清全年或某个赛季的款项，此时如何确认收入的具体金额就变得十分困难了。所以此类案件的处理结果往往取决于司法裁判者对“一次性收入”具体数额的判断。