nba和cba球员差距在哪里？
CBA与NBA的差距，就像是足球里的世界杯、奥运会与洲际杯赛以及橄榄球里的NFL、NCAA一样，是一个从低往高的比较，而不是NBA与CBA的水平差不多这个概念。 所以这个问题其实可以这么问：CBA联赛中能进全明星赛的球员去打NBA能有多少上场时间？ 咱们不讨论外援（因为外援水平本来就很高，而且美国人在对待高水平的外援上向来是不吝惜给予大量上场时间的）。就讨论国内球员。 这里引入一个概念——同级别球员的比较（这个概念在体育竞赛项目中经常用到，指的是在同一比赛项目下进行比较时，将各参赛人员的条件基本同等化处理后的对比）。在同级别球员的比较中，CBA顶级球员与NBA底层球员相差无几了。
那如何解释这近乎于同级别的球员呢？ CBA全明星赛首发阵容=4名后卫+5名锋线，轮换制度使得每场比赛场上队员都是9人，而每场正式比赛时间也仅为40分钟。所以即使整场发挥出色，一名球员一场比赛的上限也就是10投2中，拿到6分7篮板3助攻1抢断1盖帽的数据。 这已经是相当充分且直观地解释了CBA与NBA的差距所在了。 而实际上，CBA大部分本土球员甚至没法达到这样的标准。在如此短暂的时间内，发挥这么点功效，这就是CBA与NBA巨大的差距所在。 而这是建立在CBA已经逐步向职业化进程的现阶段。
那再回看问题本身：CBA与NBA的差距在哪里？ 答案是：职业水准的球员的数量。 为什么是数量不是质量？ 因为职业篮球发展到如今，早已经脱离了依靠一两名超级明星球员带队的时期了。球星价值虽然高，但是一支球队要取得胜利，必须全体队员全力以赴，以集体的力量去冲击对手，才能达成目标。
而在CAB联赛当中，能够同时满足“高水平”、“多名”、“持续输出”这些条件的球员，显然数量不大。 这也是为什么中国男篮在世界杯上的失利引起了如此多的社会舆论。因为中国的篮球运动员并不差，但是人数太少，无法组成足够有竞争力的高水平队伍。