比赛评分怎么避免出现并列？
这个问题的根本在于，积分制和排名制的评价标准不同产生的矛盾。 积分制是一种赢者通吃的竞赛规则，在某个时间横截面上（一场比赛、一个赛季）胜者获得全部分数，负者得0分，平局无分，由此产生排名。在这种制度下，出现同分的情况并不意外。
以2019年世乒赛为例，男单半决赛许昕VS林昀儒，这场比赛打满七局，胜负难分，按照积分制就要算作平局，但是考虑到作为现役世界第一的许昕在比赛中的表现更好些（多是在逆境中反败为胜的表现更突出），所以最后评定时许昕胜4分，林胜3分；女单半决赛王曼昱VS孙颖莎，同样打满七局，王曼昱获胜，但孙颖莎表现出更好的状态（更多是顺境下的优势表现），最后评定时王曼昱胜6分，孙颖莎胜5分。这种打分方法导致同一场比赛多名运动员得分可能一样，或者同一名运动员在不同场比赛得分一样。这种情况的确难以处理并避免。
相比之下，排名制度就不存在这个问题，能根据比赛结果直接确定选手们的排名顺序，不会出现同分或分数相同无法排定名次的问题。