韩篮与cba哪个强？
我以一个近十年的篮球爱好者（看nba，欧冠，西甲，日职，cbb)的身份告诉你。 如果是正规军和野路子相比的话，肯定正规军强很多。但是如果是业余爱好者跟职业运动员比的话，差距就不是那么大了。 我看过辽宁vs沈阳，那场比赛双方主力都不上场，两队拼到最后一刻，加时赛辽宁赢了7分，那场比赛打的异常激烈，最后时刻非常残酷。
我也看了山东对阵全北现代，山东西王队拥有两名NBA球员，但比赛打得难分难解，最后还是输了10分。两场比赛辽宁山东实力接近，但韩流球队整体实力更强一些。如果两支球队都派出全部主力的话，胜负真的未尝可知。 这支韩国国家队的队员大多数都是在美国打球的，水平都很高，而且身体对抗很强劲，传球娴熟，中远投命中率很高。国内有很多年轻球员可以借鉴他们的长处，弥补自己的不足之处。
CBA与NCAA的差距并没有想象那么大，很多国内球迷会下意识认为NCAA的水平一定比CBA要高不少，事实上并不是这样。NCAA除了顶尖的几所学校水平很高之外，绝大多数学校的水平其实也很一般，很多学校打CUBA都费劲，而CUBA虽然只有职业球员2/3的工资，但竞技水平并不比CBA低多少。
所以综合而言，这支韩国国家队水平在亚洲绝对是顶尖的，甚至不输给中国男篮，但跟欧美顶级强队差距明显。
应该说，CBA常规赛的绝对实力是要强于KBL的。从历史数据上来说，常规赛阶段到季后赛第一轮，整个CBA18支队伍，一共4倍于KBL的力量，整体实力肯定要强于KBL。
CBA常规赛阶段的外援政策，是2+1，基本上大部分球队也就是这么使用外援，有部分球队会使用小外援和大外援的轮换制，第三外援只在某些非主流轮换中偶尔使用。2名强力外援加一队本土球员能排出两套实力非常接近，内外线平衡的阵容，这是KBL比不了的。
如果用国内球员进行比较的话，也是CBA强于KBL的，CBA常规赛大部分时间都是双外援主打，所以国内球员相对能够比较专注地发挥自己的优势，不需要分太多的精力去参与进攻，可以把自己的防守能力发挥到极致。
而KBL则不然，只能打单外援，很多本土后卫或者锋线要顶上，实际上韩国大个子的运动能力和对抗能力，以及绝对的力量是不如中国人的，但是打不了大个子，只能用速度来对抗。所以更多的韩国本土球员，要分更多的精力来参与进攻，要肩负起组织，攻击的重担，相对会累一点。从这个意义上来说，CBA的国内球员要专注很多，而且在对抗强度和力量上，整体上要强于KBL。
CBA的本土二号位的顶级水平要高于KBL，CBA的顶级本土二号位，如郭艾伦、赵继伟、吴前等人的持球进攻能力，投篮能力，大局观都是要强于KBL的本土后卫的。KBL的本土后卫，如李大荣，梁英斌等，与CBA本土后卫相比，还是非常稚嫩的。而1号位，CBA如赵继伟、周鹏等人都可以打，KBL本土1号位，实力也比较弱，基本都是外援出任1号位。所以从后场球员来说，CBA强于KBL。
从大前锋和小前锋来说，KBL本土球员实力也不强，像许勋等球员，进攻能力比较一般，与国内翟晓川、刘志轩等人相比，也没有什么优势。CBA很多本土球员都可以打小前锋，任骏飞，赵睿，方硕都可以打，而且他们的攻守能力比较均衡，也比较耐打。CBA在内线的后备能力上要优于KBL，在CBA，韩德君、周琦、王哲林、胡金秋等人的替补身后，还有一大群沈梓捷、陶汉林、邹雨宸等人，而KBL在内线配置上要差很多，虽然内线有李钟贤等强力球星，但是身后的配置比较差。
到了季后赛第二轮的半决赛，CBA的外援政策变为4节6人次，每支球队都可以使用三外援。在这样的强度下，CBA的三外援与KBL的双外援基本可以相提并论。所以到了这个时候，韩篮与CBA的水平基本上持平。
到了总决赛，CBA的外援政策变为8-4-4-4，而且三外援配置基本稳定。这时候，CBA有四外援配置，而韩篮只有双外援配置。CBA在总决赛的外援政策上全面打压KBL，所以CBA的总决赛实力要胜于KBL，而且具备了对KBL双杀的实力。
