乒乓球比赛让球可耻吗？
首先，这个问题有点矛盾，因为让球与否是客观存在，没有所谓“可不可耻”一说； 其次，如果将话题扩大一点，引入“体育精神”来讨论的话，那么答案就很简单且明确： 在正式比赛中，运动员在规则允许的范围内做出使比赛结果不确定的行为都是符合体育精神的！（加引号的“体育精神”指的是该行为在一般社会规范下被认同） 让球是否值得赞赏取决于让球的合理性，而让球的合理性取决于诸多因素，如参赛双方实力差距、选手状态、赛前约定等等…… 当这些因素导致一方胜算很高时，让球显然不合理，此时无论出于何种理由让球都不应得到鼓励和赞美，反之则合理。 但问题就在于绝大多数情况下比赛胜负的决定是由诸多不确定的因素决定的，这些因素包括但不仅限于临场发挥、对手伤病、裁判判定等诸多外界无法控制的原因，在这种情况下让球当然合理而且无可厚非。 以中国乒乓球为例，近年来涌现出的众多年轻选手与老队员之间水平的差距有如云泥，比赛过程中胜负往往毫无悬念，在这种前提下让球无疑是不合理的，因为其直接导致了比赛结果的不可预测性降低，这明显违反了乒乓球运动的精神和乐趣所在。
然而，中国乒乓球队之所以能取得举世瞩目的成绩正是得益于老一代运动员牺牲个人荣誉的精神，他们甘愿让球也恰恰是为了国家利益考虑，因此这种让球并非毫无价值，所以也不能说它就是可耻的。 同理，当日本队在东京奥运会上连输中国队3个3比0（混合双打、女单、男单），一众日本球迷气急败坏却又无计可施的时候，我国某些网民却在此时在此刻跳出来冷嘲热讽：“日本队真是烂泥扶不上墙”“真不知道为什么日本的乒乓球训练基地会培养出这样的废物”…… 诸如此类的评论无疑是在利用自己掌握的网络话语权羞辱一个正在努力拼搏的国家体育代表团，倘若日本队最终赢得其中一场比赛的胜利，这些人一定会马上转变口风夸赞对方的胜利属于厚积薄发，这些所谓的“体育精神”难道就是正义凛然、公允平和的么？莫非这就是传说中的“双重标准”？