决赛有哪些比赛形式？
首先祝贺周深在双塔杯羽毛球赛取得冠军！ 其次，关于题主的问题，我想说的是，不同比赛的决赛，对于选手而言，意义是不同的。（先声明一点：我并不是羽球运动员，我的理解可能有偏差，欢迎大家指正！） 以奥运会为例——如果参加奥运会决赛的是中国和中国台北队，那么这场比赛的意义对于两国来说绝对是最重要的，甚至可以说是超越国籍和民族的概念，因为胜利的一方必然可以把国旗升在体育场顶端，国歌响彻在世界之巅。
这样一场比赛自然是无可争议的第一。 而如果是其他国家代表队之间的决赛呢？比如韩国对阵泰国，那意义自然排第二第三，因为获胜一方可以拿到历史上最好的成绩；但要说这个成绩能超越前面那个无争议的第一，我相信所有韩国人绝对不会同意，所有的泰国人也决不会承认。 所以这种情况下，第二与第一的差别自然是微乎其微的。 第三种情况就是两国实力差不多，比赛打满场，决胜局比分接近，这样的比赛也许精彩，但却不是最精彩的，因为这没有带来本质上的差异，场上胜负手仍然难以分辨。 最后一种情况，就是两队实力差距大，A队是夺冠大热，B队连参赛资格都是抢来的。这种情况下的决赛，在我看来是最没意义的，因为这些球队的场上胜负手已经决定，无论怎样挣扎，结局早就注定…这种比赛，看不了几分钟就能猜到结果，剩下的时间，要么你睡觉，要么我无聊地数拍子。
以这次的双塔杯为例，周深和李东哲两个人代表的两支球队，一个出线时3：0干净利落的赢球，另一个则是惊险的5：3击败对手。从这场比赛的结果来看，两支队伍的实力差距还是非常明显的。所以我感觉这场比赛还是能够称得上精彩的……虽然李东哲方一直落后，但直到最后一球，我们都不知道该球落袋后谁胜谁负——这种悬念也是赛事组织者所希望看到的吧。 我猜测，像乒乓球羽毛球这类采用分区单循环的比赛制项目，可能更看重比赛是否在规则内（如犯规、超时等），因此这种比赛的“公平性”往往更容易被讨论。而像游泳跳水这样的集体项目，由于每个队伍选拔人数有限，加上竞技体育本身的魅力，这类项目的 “公平性”似乎容易得到大家的忽略……其实，在泳坛上发生过多起兴奋剂事件以及其他违规事件……所以，竞技体育的“公平性”这个问题恐怕是没有最终答案的。