转会费球员可以拿吗？
谢邀！ 这个问题的答案应该是分情况讨论的，我们分两个角度来分析： 俱乐部角度 从俱乐部的角度来看，转会费的支出是一笔巨大的开销，因此从财务管理角度看，必须严格把控成本。理论上说，只要能够从市场上获得等价甚至超额收益，那就是一笔合算的买卖；反之，则可能亏本。但现实情况要复杂的多。 我们以阿什利杨为例来看这笔交易： 杨在2016年的夏天加盟，当时恒大付给维拉的费用是35万英镑（转会费加附加费用合计）。据我所知的另外两份类似的英国转会的案例，皇马引进贝尔和曼联引进费莱尼，两者都是50万+的形式。当然，因为时差关系，有可能早一天或者晚一天算作同一天签约也是有的。 所以从表面上看，恒大的操作是超值的——只花了35万就签下一名英超轮换级别的边锋，而且还不用占用非欧盟席位。 但事实真这么美好吗？我们来看一下杨加盟后对恒大锋线配置的影响： 加盟前，恒大前锋线由埃尔克森、穆里奇、孔卡、郜林组成，平均身价491万欧元，最高的是埃尔克森870万欧元。这个强力而多元的前锋线给球队带来的进攻端的变化是显而易见的，直接导致了高拉特可以更多地回撤拿球组织，中路肋部的空档也更大。
加盟之后，杨填补了之前的4-2-3-1阵形中左路突前的位置，虽然个人能力很强，但是对整体的战术打法和人员配置其实并没有带来根本性的改变。因为杨更偏向于边锋，所以更多的只能利用个人能力解决问题，带球突破和内切打门成为主要进攻方式。这种情况下，对位防守的中后卫无需再全力盯防中锋，可以在一定程度上释放后腰的压力，但边后卫面对对手的双人甚至三人包抄的情况会更加困难。
总之，这笔钱花得值不值得，取决于你认为杨的加入给球队带来的变化是否值得这个价格。如果认为价值大于价格，那么就是物超所值，反之就是亏本生意。 我个人认为是值得的，因为没有杨，就没有高拉特能够自由发挥的前提，也没有奥蓝顿和曾成杰这些队员施展才华的可能。有杨的边路爆点能给这支整体年龄偏大、冲击力不足的球队带来新的活力，而且这种即买即用的球员对于长期缺乏引援的恒大来说，是最合适不过的了。
个体角度 从单个球员的角度来看，转会费当然是越贵越好，这样自己的商业价值和球队对自己的认可程度都得到了体现。从个人利益最大化角度出发，自然是价越高越好。 但是从职业生涯长远考虑的话，还是要综合考虑各种因素后再做决定。毕竟足球这项运动还是团队项目，个人的作用很大程度上取决于队友以及整个体系的支持度。
以我本人举例，如果是现在的我自己选择加盟一支新球队，且不考虑经济因素的情况下（事实上也不能完全不考虑），我会更加倾向于选择一个能给我足够上场时间的下家，比如现在效力的江苏苏宁，而不是之前效力过的广州恒大。理由很简单，我是职业球员，我需要保持状态，频繁的比赛和训练对我来说非常重要。我无法想象一个赛季只能踢十几场比赛会是怎样一种经历。
但是如果你跟我说了转会费的事情，那又另当别论。即使这支球队不适合我，但我有机会代表它参加比赛，且这个转会费对我个人而言并不是难以承受的负担，那我也可以接受。 所以转会费高低不是决定是否签署一份合同的决定性因素，关键还是在于是不是一个适合球员发展的平台。从这个意义上讲，球员跟俱乐部的需求其实是比较一致的，都是为了追求成绩的同时尽可能实现球队和个人的双赢。只是球员往往更具有主动性，可以选择自己心仪的下家，至于能否如愿，那就看各家的筹码如何了。