英国金牌为啥赶超中国？
这个问题的核心是，为什么奥运会开赛至今，中国人（以及华人华侨）如此关注英国的金牌数？ 中国奥运代表团首金，是陈静丽在女子乒乓球单打决赛中拿下的，比英国第一块金牌晚了50多小时；第二金是男子射箭团体赛中国队拿下，比英国第二金晚了2天半；第三金是女子重剑团体赛中国队获得，比英国第三金晚了33小时…… 而此时此刻，英国已经拿到了4枚金牌，而中国只有3枚。 为何英国首金时间晚了中国一天，但之后的金牌数量却领先了近10枚？！这合理吗？！ 这太不合理了！于是我们不得不反思，我们的媒体、我们的社会舆论是不是有问题——拿了三金就整天“梦之队”“九章奔月”的吹，真要这么容易就能超越，还搞这么紧张干什么？ 然后我们在反思中发现一个更严重的问题：英国金牌数量为什么比我们预期要多这么多？
首先我们要明确一点，从体育成绩上看，中美英法德日俄澳八国，基本可以代表世界顶尖水平，因此我们可以通过这八个国家来观察分析金牌数量的规律。 根据统计，这八国在里约奥运会夺金的平均概率约为5.6%。也就是说，假设这八国运动员在里约奥运会共参加100小项比赛，那么平均而言它们应该各自会夺金27次。 而从目前的战绩来看，美国9金，俄罗斯8金，澳大利亚7金，法国、德国、日本、英国4金，共有53金。也就是说，这八个国家实际上已经夺得了远超530金，而各得27次金牌的概率大约是10%。 但事实情况是，这些国家总共也只参加了450个小项的比赛而已，平均每个国家只参加了112个，甚至还有两个国家连一块金牌都没拿到（荷兰、加拿大）。换句话说，除了这八国，其他国家的夺冠概率实际是远低于10%的，有些甚至远低于5%。 以法国为例，它本来是一块传统体育大国，但在本届奥运会上的表现可以说惨不忍睹，仅夺得4金，有11个项目甚至连决赛都没进。根据数据，法国人本该在这届奥运会夺得19块金牌（按总项目数比例计算应为12块），但现在看来几乎不可能达到这一指标。 同理，德国原本应该是另一块体育大国，在本届奥运会也应该能夺下19块金牌（应为12块），但现在也只剩下4金，很多优势项目反而没有进决赛。 所以问题其实就在于，除了中美英法德日俄澳八大顶级实力队伍以外，其他国家真的没什么竞争力吗？难道他们参加几百个小项的比赛，竟然都拿不到一块金牌？！ 事实上，很多小国在奥运会的表现经常让人大跌眼镜，但它们的整体成绩往往好得过大部分发达工业国家。比如肯尼亚田径队在本届奥运会拿了3金2银1铜，而英国队则是0金1银2铜，美国人更是惨，竟然一块金牌都没拿到。
所以问题其实是，为什么那些看起来运动能力超强的黑人运动员总能取得好成绩？为什么像英国这样本身体育水平很高，但奥运会常常拿到金牌数第7第八的国家，居然会在很多小项上没看到它们的身影？ 为什么中国在田径和游泳两大项上苦苦追求了几十年，到现在还是没拿到一块金牌？为什么美国短跑能在短短几分钟内接连爆冷，居然连续两次出现抢跑？ 一个国家体育水平的根基是什么呢？是人口基数和天赋？还是资金投入和训练体系？ 或许都是，或许都不对。