彩票机选还是守号？
如今买彩已然成为很多人生活中的一道风景，不论是娱乐心态的偶尔光顾者，还是乐此不疲的忠痴者，其中好多人都是抱着一颗希望中大奖的心理，但是大部分人至多只是望眼欲穿地憧憬一下，基本上也都意识到了“重在参与”的道理，因而能从容对待中奖与否的尴尬。不过，还是有人坚持认为，既然买了，那就希望能有些回报，这是人之常情。这似乎在理，但理却并不在此。从法的角度讲，买彩票所支付的对价只是一种奉献（公益），其本身并不具有任何获取回报的属性。
当然，由于社会普遍存在“回报心理”，于是各种彩票经营机构便巧妙地借助这种心理，将中奖作为回馈社会的一种“奖励”。人们之所以甘愿将心血乃至金钱寄希望于这种“奖券”，正是被这种诱饵所动，甘愿冒险一试。这是一种社会公共游戏，既然是游戏，那么就应该认定，其本身所具有的“回报”只是概率极小的例外状态，至于那个例外状态落在了谁头上，那只能是纯属神话。
既然不可能，又何必有“重奖”呢？客观上，这虽然是一种社会公共游戏，然而“游戏”的主体则是人，而且是人性的各种贪念。于是，各种“你猜我喜欢”的圈套便附丽其上。于是，我们一方面看到很多所谓“重奖”的例子，一夜暴富之后，却迅速被生活的泥沙碾为底层市民。这些人其实原本不是穷人，但在突发的运气之前，他们属于生活的优贵人，而突然的运气不仅将他们的物质生活打了折，也将他们的心气和人气打了折。另一种人则因为“重奖”而成为精神的矮子，本来可以自信地直面人生，但却在迷醉于某种造化不公的“重奖”幻想中，变得自惭形秽。
毫无疑问，在福利彩票的发行机构看来，“重奖”效应既是一种社会公平亦是一种有效调节——尽管这种调节的作用力极端微小。但将这种“重奖”的运作归因于社会公平，那就完全是个迷妄的妄想了；若将这种“重奖”的运作当作一种调节，则亦是一种既无良谋更乏效果的操作。
对于“奖”，如果从社会普遍存在、为人追求的“回报心理”出发，那么“重奖”的做法似乎在理，但却是极其不妥的。因为奖“回报”成了对偶然性的奖赏，本身便已经失去了“奖”的意义，变成了对“回报”的再掠夺。另一方面，人们虽然可以在内心默认这种社会普遍存在的“回报心理”，但公开的社会场合却也势必将之奉为邪念而诅咒。如果认可，那便无异于认可社会不公平；如果不认可，那就只能违心昧己地默许。
那么，“奖”有没有规范可依呢？是的，有。
第一、就主体而言，任何人都可以参与这种游戏，无论贫贱，无论智商高低。这即是说，“重奖”的规范只能针对受益者，而不应对非受益者有约束力。
第二、就内容而言，“重奖”所涉及的只能是“物”，而不能是对其他主体的“精神”奖励，否则便容易演变成某种腐败；而“物”的奖励既包括有形资产也包括无形资产。
第三、就方式而言，“重奖”既可是一次性重奖，也可是分次额奖励。但无论何种方式，对中大奖者的总奖励金额都应限定在彩票造价之内。否则，便是彻头彻尾的腐败。
第四、时间性规定。“重奖”不应是终身制，而应为限期“一次性”兑现。否则，再荒唐不过的就是——明明买到的是即期彩票，但大奖却一直等到死才会兑现。