fm怎么看球员是不是固潜？
我一般不看FM的潜质，我只看两点——球员的个性，和该位置的历史传承（即俗称的“风格”） 所谓历史传承很容易理解，一个球员的风格不是由他自己决定的，而是由他在历史上所处的时代和他所在的球队决定的。这里我想举两个反例来说明这个问题：
1.杰拉德，在我玩FM的时候给我留下非常深刻印象的一个中场，因为我觉得他的气质太像我的偶像马克斯韦伯了(注意我不是因为他是杰拉德才这么觉得的)，所以我一直给他打上了MAX的印记。但让我感到吃惊的是，当我打开PA数据时，我发现他竟是一个B+的中场！这就说明在我的实际操作中，尽管我的潜意识里给杰拉德打了很高的分，但我给他的实际数据并没有很高。这就是我所说的“传承”——在现实中我的操作与数据库给的模板出现了偏差，而这种偏差是继承了我选择球员时的个人偏好。这种偏好有可能是我对某个球员十分欣赏以至于我在实际操作中给了他超越客观标准的评分；也有可能是我不喜欢某个球员所以即使他有很好能力我也会在实际操作中刻意贬他的值。无论哪种情况，我认为都是不可能脱离数据库给的参考值的，或者说最后的结果是趋同于数据库的，只不过可能有个先后的问题而已。因此我说：风格的形成有客观标准，但没有绝对的标准。
2.穆里奇 我玩FM的时候正好碰上有尤文图斯签穆里奇的新闻，当时媒体大肆报道这个巴西妖刀如何如何好，于是我玩FM时就特别给穆里奇打了很高的分，但在实际使用中我却总觉得他不适应我的战术（可能是我战术设置的原因，也可能是其他球员发挥的影响），于是我在使用穆里奇的过程中总是不情不愿的。这就造成了另一个结果——我的数据库里穆里奇的属性虽然看起来超高，但其实用穆里奇的过程却是很曲折的。这再次证明了风格的形成受到主观和客观两个方面因素影响，且难以区分孰轻孰重。
因此我说，如果单从数据上看，FM的属性系统其实是很僵化的，它只告诉了你球员能力的上限，而你不知道它在某一具体场景中的应用下限究竟是有多高。这就是为什么有些玩家认为的“高天赋”球员在我看来却并不那么惊艳的缘故。同样，如果我用的顺手而又恰好适合球队需要，那即使是数据垃圾的我也能用出超乎数据的表现来。